A falta de espírito de pesquisa,
investigação, é o maior responsável pela superficialidade cultural de nossa
geração. Superficialidade esta que se estende a vários campos do saber, até a
consideração do que é verdadeiramente científico foi afetado por esta onda de
acomodação ao que é proclamado por uma elite, sem ser examinado a veracidade
dos fatos.
Exemplificando
o que estou tentando dizer: Galileu contestou o que se acreditava na época, porém
sua proposições foram confirmadas pela verdadeira ciência e continuam sendo de
forma inabalável até hoje. Ninguém escreve um livro com o título “A Caixa Preta
de Galileu” ou “O Delírio de Galileu”.
Uma teoria,
caso não seja verificável empiricamente, deve ter respaldo na lógica clara ou na
fundamentação matemática, para que seja considerada científica, ou seja, para
que não se torne em mera tese, uma divagação ou fantasia, no intuito de sustentar
uma ideologia ou doutrina.
O que foi no
passado considerado como ciência, hoje deve ser reconsiderado pelo crivo das
novas descobertas, para que se continue sendo assim considerado ou não. Só para
exemplificar: no tempo de Charles Darwin se acreditava que o interior da célula
vegetal ou animal era basicamente composto de uma gelatina muito simples. Com a
descoberta do DNA se constatou que esta era muito complexa, que continha
um intrigante sistema de informação minuciosamente detalhado e incrivelmente
organizado.
Um exemplo de
quem não se deixa dominar pelo dogmatismo, mas tem a mente aberta até para mudar
de lado, se for preciso, é o do Dr. Francis Collins. Este cientista se
declarava ateu até sua participação no projeto Genoma (mapeamento genético
humano), onde atuou como coordenador. A
partir daí passou a ser teísta, escrevendo o livro “A Linguagem de Deus”.
Hoje
o fundamentalismo não se restringe ao campo religioso, pois também foi copiado
por aqueles que se manifestam contra ele. Talvez a motivação por traz destes
seja ilustrada pela frase de Ivan Karamazov em Os Irmãos Karamazov,
personagem de Dostoiévski : "Se Deus está morto, então tudo é
permitido." Neste caso pode-se entender por Deus a verdade e o princípio.
Pode ser
atraente para alguns rumar para o niilismo, simplesmente virando a mesa das
verdades e dos valores estabelecidos, mas isto não evidencia necessariamente evolução
intelectual. Simplesmente abusar da subjetividade sem avistar um ancoradouro
que justifique as proposições propostas, serve para quem quer ficar andando sem chegar a lugar algum. Afinal
somos seres racionais, e isto faz toda a diferença em relação às demais
espécies, que não tem pensamento reflexivo, não desenvolvem ciência, não
estabelecem moral, ainda que por instinto nos dêem, em alguns momentos, lições
de ética e solidariedade.
Como
participantes de um contexto cultural amplo e abrangente do qual somos agentes
de constante transformação, acho cabíveis estas colocações não para sustentar
um posicionamento, mas para abrir o campo de visão de muitos, que infelizmente
se deixam guiar pelo que diz certo setor da sociedade, que por coincidência
detém o poder da grande mídia.
Ser cidadão no mundo de hoje, globalizado e
multicultural requer olhar atento, do
que é ideológico e do que é científico, do que fantasioso e do que é real, para
que possamos melhor fazer nossas escolhas.Aguinaldo C. da Silva
Nenhum comentário:
Postar um comentário